Oleh : Amri Amir

(Fak Ekonomi Univ.Jambi)

1. Pengantar

Nilai ekonomi tertinggi dalam ekonomi Islam dan ekonomi konvensional adalah kesejahteraan. Karena itu tujuan yang ingin dicapai oleh setiap orang dalam hidup ini adalah kesejahteraan yang tinggi. Sejahtera menurut ekonomi konvensional adalah memiliki material yang melimpah atau dapat memaksimumkan kepuasannya dengan baik (kaya raya). Lain halnya dalam ekonomi Islam, sejahtera menurut Islam adalah FALAH, yaitu kemuliaan, kemenangan dalam hidup dunia dan akhirat. Dengan demikian  kesuksesan yang hakiki dalam ekonomi Islam berupa tercapainya kesejahteraan yang holistik dan seimbang, yaitu mencakup dimensi material maupun spiritual serta mencakup individual maupun sosial serta kesejahteraan di dunia maupun di akhirat. Jika kondisi ideal ini tidak dapat diharmoniskan maka kesejahteraan di akhirat tentu lebih diutamakan, sebab ia merupakan suatu kehidupan yang abadi dan lebih bernilai (valuable) dalam segala hal. Selain itu bila kita berusaha mendapatkan kesejahteraan akhirat, maka secara otomatis akan dapat dicapai kesejahteraan di dunia.

Dalam pencapaian tujuan ekonomi yaitu kesejahteraan, ada perbedaan yang signifikan antara ekonomi konvensional dan ekonomi Islam. Dalam ekonomi Islam pencapai tujuan kesejahteraan atau falah didasarkan pada pendekatan proses bukan pendekatan hasil (Didin Hafidhudin, 2003) seperti dalam ilmu ekonomi konvensional. Dalam pendekatan proses, maka etika/moral dalam ekonomi sangat dikedepankan. Etika/moral yang dimaksud adalah moral yang sesuai dengan syariat Islam.

Untuk mencapai tujuan tersebut, maka ada tiga pilar sebagai penompangnya. Tiga pilar tersebut adalah keadilan, keseimbangan dan kemaslahatan. Aktifitas ekonomi yang berkeadilan adalah aktivitas ekonomi yang menghindari 1) eksploitasi berlebihan, 2) excessive hoardings/unproductive, 3) spekulatif, dan 4) kesewenang-wenangan. Pilar keseimbangan adalah adanya kesimbangan aktivitas antara sektor riil dengan sektor finansial, antara pengelolaan resiko dan pengembalian (risk-return), antara aktivitas bisnis dan aktivitas sosial, antara aspek spiritual dan aspek material serta azas manfaat dan kelestarian lingkungan. Sedangkan pilar kemashlahatan yaitu aktivitas yang berorientasi pada perlindungan keselamatan kehidupan beragama, proses regenerasi, serta perlindungan keselamatan jiwa, harta dan akal. Mashlahah adalah segala bentuk keadaan baik material maupun non material yang mampu meningkatkan kedudukan manusia sebagai makhluk yang paling mulia. Mashlahah dapat pula diartikan sebagai mendapatkan manfaat material dan spritual atau mendapat berkah dalam hidup.

Karena itu, ekonomi Islam sangat berbeda dengan ekonomi konvensional. Ciri-ciri utama atau karakteristik Ekonomi Islam yaitu sebagaai berikut:

1).  Mengakui hak milik individu terhadap kapital (property right)

2). Diharamkannya transaksi berbasis bunga (riba), ghoror (spekulasi), maysir (judi), maksiyat dan sejenisnya.

3).  Berfungsinya institusi zakat.

4).  Mengakui mekanisme pasar (market mechanism).

5).  Mengakui motif mencari keuntungan (profit motive)

6).  Mengakui kebebasan berusaha (freedom of enterprise).

Eksistensi ke-Imanan dalam prilaku ekonomi manusia menjadi titik krusial yang perlu dipahami untuk membedakan konsep ekonomi Islam dengan ekonomi konvensional. Karena faktor ke Imanan inilah yang membuat praktek-praktek ekonomi Islam berbeda dengan praktek dalam ekonomi konvensional. Semakin tinggi Iman seseorang akan semakin tinggi motif ekonominya untuk memenuhi kewajibannya kepada Allah dan memenuhi kebutuhannya dalam rangka kemaslahatan dan kebaikan bagi umat. Sebaliknya makin rendah Iman seseorang, maka sifat egoisme makin tinggi, makin materialis dan rasionalitasme-nya akan semakin jelek/berkurang.

Untuk mengatasi hal-hal tersebut, maka dalam ekonomi Islam, selain ada prinsip-prinsip pokok seperti yang telah diungkapkan di atas, ada beberapa prinsip dasar dan prinsip utama lainnya yang harus diterapkan oleh setiap Muslim dan Ummat Manusia dalam aktivitas ekonominya. Ada lima prinsip dasar Islam yang menjadi acuan Ekonomi Islam yaitu :

1). Tauhid, yang mereflesikan bahwa penguasa dan pemilik tunggal atas jagad raya ini adalah Allah SWT artinya segala aktivitas yang dilakukan termasuk aktivitas ekonomi merupakan ibadah kepada Allah.

2). Khilafah yang mempresentasikan bahwa manusia adalah khalifah atau wakil Allah di muka bumi ini dengan dianugerahi seperangkat potensi spritual dan mental serta kelengkapan sumberdaya materi yang dapat digunakan untuk hidup dalam rangka menyebarkan misi hidupnya.

3). ‘Adll (keadilan) dan mizan (seimbang) menurut Chapra (2001) merupakan konsep yang tidak terpisahkan degan Tawhid dan Khilafah karena prinsip ‘Adll merupakan bagian yang integral dengan tujuan syariah (maqasid al-Syariah). Konsekuensi dari prinsip Khilafah dan ‘Adll menuntut bahwa semua sumberdaya yang merupakan amanah dari Allah harus digunakan untuk merefleksikan tujuan syariah antara lain yaitu:

(1). Pemenuhan kebutuhan (need fullfilment),

(2). Menghargai sumber pendapatan (respectable  source of  earning),

(3). Distribusi pendapatan dan kesejahteraan yang merata (equitable

distribution of income and  wealth),

(4). Stabilitas dan pertumbuhan (growth and stability).

4). Nubuwwah, prinsip ini mengajarkan bahwa segala tindakan, sikap dan prilaku bisnis umat Islam harus meneladani Nabi Muhammad yaitu, bahwa misi hidupnya adalah untuk meningkatkan harkat umat manusia.

5). Prinsip Tazkiyah (pembersihan diri) dan ma’ad (keakhiratan) yang menegaskan bahwa kegiatan ekonomi yang diupayakan manusia tidak semata-mata ditujukan pada aspek material semata tetapi harus ditujukan pada pembersihan diri dalam rangka menuju hari akhirat.

Perlu diingat bahwa segala sesuatu yang diperoleh merupakan pemberian Allah, karenanya harus digunakan sesuai dengan kehendak Allah dan dikeluarkan Zakat-nya dan sadaqah bagi muslim yang belum berhasil sebagai implementasi dari rasa sosial yang tinggi  yang merupakan perwujudan dari prinsip Tauhid, Khilafah, Adll (Keadilan), Nubuwah dan Tazkiayah.

2. Zakat dan Fungsinya

“Pungutlah zakat dari kekayaan mereka, engkau bersihkan dan sucikan mereka dengannya” (Qur’an. 9: 103).  Zakat adalah ibadah dalam bidang harta yang mengandung hikmah dan manfaat yang demikian besar dan mulia, baik yang berkaitan dengan orang yang berzakat (muzakki), penerimanya (mustahik), harta yang dikeluarkan zakatnya, maupun bagi masyarakat keseluruhan (Abdurahman Qadir. 1998). Hikmah dan manfaat tersebut antara lain tersimpul sebagai berikut:

1). Zakat sebagai perwujudan keimanan kepada Allah Swt. Mensyukuri nikmat-Nya, menumbuhkan akhlak mulia dengan rasa kemanusiaan yang tinggi, menghilangkan sifat kikir, rakus dan materialistis, menumbuhkan ketenangan hidup, sekaligus membersihkan dan mengembangkan harta yang dimiliki. Hal itu sejalan dengan firman Allah swt dalam Surat at-Taubah ayat 103 dan surat ar-Ruum ayat 39. Dengan bersyukur, harta dan nikmat yang dimiliki akan semakin bertambah dan berkembang.

2). Zakat merupakan hak mustahik, karena itu zakat berfungsi untuk menolong, membantu dan membina mereka, terutama fakir miskin, ke arah kehidupan yang lebih baik dan lebih sejahtera, sehingga mereka dapat memenuhi kebutuhan hidupnya dengan layak, dapat beribadah kepada Allah Swt, terhindar dari bahaya kekufuran, sekaligus menghilangkan sifat iri, dengki dan hasat yang mungkin timbul dari kalangan mereka, ketika mereka melihat orang kaya yang memiliki harta. Zakat sesungguhnya bukanlah sekedar memenuhi kebutuhan para mustahik, terutama fakir miskin yang bersifat konsumtif dalam waktu sesaat, akan tetapi memberikan kecukupan dan kesejahteraan kepada mereka, dengan cara menghilangkan ataupun memperkecil penyebab kehidupan mereka menjadi miskin dan menderita. Tegasnya, zakat adalah upaya memerangi kemiskinan.

3). Zakat sebagai pilar amal bersama (jama`i) antara orang-orang kaya yang berkecukupan hidupnya dan para mujahid yang seluruh waktunya digunakan untuk berjihad di jalan Allah, yang karena kesibukannya tersebut, ia tidak memiliki waktu dan kesempatan untuk berusaha dan berikhtiar bagi kepentingan nafkah diri dan keluarganya. Di samping sebagai pilar amal bersama, zakat juga merupakan salah satu bentuk konkret dari jaminan sosial yang disyariatkan oleh ajaran Islam. Melalui syariat zakat, kehidupan orang-orang fakir, miskin, dan orang-orang menderita lainnya, akan terperhatikan dengan baik.

4). Zakat sebagai salah satu sumber dana bagi pembangunan sarana, maupun prasarana yang harus dimiliki umat Islam, seperti sarana ibadah, pendidikan, kesehatan, sosial maupun ekonomi, sekaligus sarana pengembangan kualitas sumber daya manusia Muslim.

5). Zakat untuk memasyarakatkan etika bisnis yang benar, sebab zakat itu bukanlah membersihkan harta yang kotor, akan tetapi mengeluarkan bagian dari hak orang lain dari harta kita yang kita usahakan dengan baik dan benar sesuai dengan ketentuan Allah Swt yang terdapat dalam surah al-Baqarah ayat 267.

6). Dari sisi pembangunan kesejahteraan umat, zakat merupakan salah satu instrument pemerataan pendapatan dengan zakat yang dikelola dengan baik, dimungkinkan membangun pertumbuhan ekonomi sekaligus pemerataan pendapat, economic with equity (Ahmad Muflih Saefuddin. 1986). Sedangkan menurut Mustaq Ahmad (2001), zakat adalah sumber utama kas Negara dan sekaligus merupakan soko guru dari kehidupan ekonomi yang dicanangkan al-Qur`an.

7). Dorongan ajaran Islam yang begitu kuat kepada orang-orang yang beriman untuk berzakat, berinfak, dan bersedekah menunjukkan bahwa ajaran Islam mendorong umatnya untuk mampu bekerja dan berusaha sehingga memiliki harta kekayaan yang di samping dapat memenuhi kebutuhan hidup diri dan keluarganya, juga berlomba-lomba menjadi muzakki. Zakat yang dikelola dengan baik akan mampu membuka lapangan kerja dan usaha yang luas, sekaligus penguasaan asset-asset oleh umat Islam.

Dari apa yang telah dijelaskan di atas dapatlah ditarik kesimpulan bahwa sebagai sumber pendapatan negara, maka Zakat merupakan pembersih harta yang dimiliki oleh orang kaya. Diambilnya zakat selain sebagai ke taqwaan ummat Muslim pada Allah SWT, dengan zakat diharapkan kemiskinan dapat dihilangkan. Karena zakat memang bertujuan untuk mengentaskan kemiskinan.

1. 3. Dampak Riba Bagi Ekonomi

Ciri ekonomi Islam yang utama dibandingkan dengan ekonomi konvensional adalah adanya larangan mengambil riba atau bunga (interest) dalam setiap transkasi. Riba jelas-jelas dilarang dan diharamkan dalam agama Islam. Pengharaman riba itu termuat dalam ayat-ayat Al-Qur’an seperti berikut  ini :

“Orang-orang yang makan (mengambil) riba, tidak dapat berdiri melainkan seperti berdirinya orang yang kemasukan syaitan lantaran (tekanan) penyakit gila. Keadaan mereka yang demikian itu, adalah disebabkan mereka berkata (berpendapat) sesungguhnya jual beli itu sama dengan riba, padahal Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba. Orang-orang yang telah sampai kepadanya larangan dari Tuhannya, lalu terus berhenti (dari mengambil riba) maka baginya apa yang telah diambilnya dahulu (sebelum datang larangan) dan urusannya (terserah) kepada Allah. Orang yang mengulangi (mengambil riba), maka itu adalah penghuni-penghuni neraka; mereka kekal di dalamnya. Allah memusnahkan riba dan menyuburkan sedekah. Dan Allah tidak menyukai setiap orang yang tetap dalam kekafiran, dan selalu berbuat dosa.”(Al-Baqarah : 275-276).

“Wahai orang-orang yang beriman, janganlah kamu memakan riba dengan berlipat ganda, dan bertakwalah kamu kepada Allah supaya kamu mendapat keberuntungan. Dan peliharalah dirimu dari api neraka, yang disediakan untuk orang-orang yang kafir. Dan taatlah pada Allah dan Rasul, supaya kamu diberi rahmat. “ (Ali Imraan : 132).

“Dan sesuatu riba (tambahan) yang kamu berikan agar dia bertambah pada harta manusia, maka sebenarnya riba itu tidak menambah pada sisi Allah. Dan apa yang kamu berikan berupa zakat yang kamu maksudkan untuk mencapai keridoan Allah, maka (yang berbuat demikian) itulah orang-orang yang melipatgandakan (pahalanya). “ (Ar-Ruum : 39).

Ayat-ayat Al-Qur’an yang dikutif di atas sangat jelas dan tegas dalam melarang riba dalam aktivitas ekonomi. Bahkan bukan hanya itu saja, kekejian riba bisa kita dapatkan bukti-bukti pelanggarannya dengan jelas dari Al-Qur’an dan Hadits. Dalam sebuah hadits disebutkan bahwasanya riba itu dosanya lebih besar daripada perzinahan (antara saudara dengan saudara, ataupun ayah dengan anak kandungnya) yang dilakukan sebanyak tujuh kali. Menurut Al-Khatib riba bukan hanya kabirah (dosa besar), namun ia adalah akbar al-kabair (paling besarnya dosa) karena Allah telah memberikan ultimatum perang terhadap mereka yang melakukan praktek riba itu. Sangat keliru untuk mengambil sebuah deduksi, sebagaimana yang dilakukan oleh beberapa orang pada saat mengambil kesimpulan dari surat Ar-Ruum ayat 130, yang menyatakan bahwa riba yang diharamkan itu adalah riba yang berlipat-lipat. Padahal realitasnya adalah bahwa riba sekecil apapun jumlahnya itu adalah dilarang tanpa melihat kualifikasinya.

Hendaklah dicatat disini bahwa larangan melakukan riba dengan cara yang berlipat ganda sebagaimana yang dinyatakan pada ayat di atas ada relevansinya dengan praktek yang umum terjadi dimasa itu dan bukan memberikan kualifikasi terhadap pelarangan riba itu. Lebih dari itu, jumlah hutang akhirnya juga akan bertambah dan berlipat ganda, tak peduli berapa jumlah bunga yang dipatok oleh pelaku riba itu. Inilah watak tabiat inheren riba yang tidak ada seorangpun sanggup untuk menolaknya.

Berdasarkan pada ayat-ayat Al-Qur’an dan Hadits Rasulullah SAW, maka Konferensi kedua Islamic Research Council Al-Azhar sepakat mengeluarkan resolusi bahwa mengambil hasil dari hutang dalam bentuk apapun adalah haram, baik pinjaman itu untuk konsumsi ataupun untuk produksi. Tidak ada bedanya antara riba dan bunga. Perbedaan adalah hanya pada tingkatannya. Bahkan riba dan bunga itu bisa bermakna sama. Bunga yang saat ini dianggap sebagai sesuatu yang “rasional” pada hari ini, bisa saja ia akan memanifestasi sebagai riba pada esok hari.

Penggunaan harta orang lain dengan cara yang tidak adil, dalam bentuk dan lewat cara apapun, adalah dilarang di dalam Al-Qur’an. Riba sebagaimana didefinisikan di atas, secara definitif mencakup mengkonsumsi (memakan) kekayaan orang lain dengan cara yang bathil.  Riba sangat berseberangan secara langsung dengan spirit kooperatif yang ada dalam ajaran Islam. Orang yang kaya, dalam ajaran Islam, diharuskan untuk memberikan hak-hak orang miskin dengan cara membayar zakat dan kemudian memberikan sedekah sebagai tambahan dari zakat itu. Islam tidak mengizinkan kaum muslimin untuk menjadikan kekayaannya sebagai kendaraan untuk mengisap darah orang-orang miskin.  Al-Qur’an surat Ali Imran ayat 130 menyatakan bahwa kebahagian (falah) itu akan diperoleh dengan cara meninggalkan sistem riba ini, dan pada saat yang sama Al-Qur’an menyatakan bahwa kebahagiaan tidak mungkin akan diperoleh lewat praktek ribawi. Karena riba itu berdasar pada ketidakadilan, demikian. Maulana Maududi membeberkan kejahatan-kejahatan riba antara lain sebagai berikut  :

1. Riba akan meningkatkan rasa tamak, menimbulkan rasa kikir yang berlebihan, mementingkan diri sendiri, keras hati, tirani dan memuja uang.
2. Riba akan menimbulkan kebencian dan permusuhan dan bukannya simpati dan kooperasi.
3. Riba akan mendorong terjadinya penimbunan akukmulasi kekayaan dan akan menghambat adanya investasi langsung dalam perdagangan. Dan jika di investasi kan, maka itu akan dilakukan demi kepentingan pribadi tanpa memperhatikan kepentingan masyarakat.
4. Riba akan mencegah terjadinya sirkulasi kekayaan karena kekayaan itu hanya akan berada di tangan-tangan pemilik modal.

Diwany (2005) menyatakan bahwa sistem keuangan yang diterapkan di dunia saat ini yang didasarkan pada bunga (riba) bertentangan dengan konsep “entropi”. Entropi menggambarkan tingkat ketidakteraturan dalam suatu sistem fisika, dan secara alamiah laju peningkatan level ketidakteraturan atau entropi akan menurun dari waktu ke waktu. Sistem keuangan saat ini yang menerapkan bunga (interest) menurut Diwany menyebabkan laju penurunan ketidakteraturan yang semakin tingi dari waktu kewaktu. Diwany menjelaskan bagaimana kerusakan lingkungan yang semakin parah akibat pembukaan lahan pertanian dengan dana pinjaman yang didasarkan bunga. Berdasarkan analisis Michael Lipton tahun 1992 (dalam Diwany. 2005) menyimpulkan bahwa, semakin tinggi suku bunga maka semakin rendah insentif untuk menerapkan teknik pertanian yang memperhatikan konservasi lingkungan. Selanjutnya Lipton menjelaskan bahwa peningkatan suku bunga secara dramatis pada tahun 1977 – 1979 dan bertahan sampai sekarang, telah  meningkatkan insentif dalam kalangan rumah tangga, lingkungan bisnis dan pemerintah untuk menghabiskan sumber-sumber daya alam sekarang serta mengabaikan akibat yang ditimbulkannya di masa yang akan datang. Dari fakta ini, dapat disimpulkan bahwa makin tinggi suku bunga maka makin besar kemungkinan rusaknya lingkungan dan akan semakin besar sumber daya yang dikuras, akibatnya akan semakin cepat bumi ini hancur.

Fakta lain dari bunga (interest) atau “riba” menunjukkan bahwa tidak saja membuat orang miskin tetapi juga membuat banyak negara (berkembang) makin miskin dan makin besar hutangnya. Hutang negara berkembang lebih dari tiga trillion US dollars dan masih terus tumbuh. Hasilnya adalah setiap laki-laki, wanita dan anak-anak di negara berkembang (80% dari populasi dunia) memiliki hutang $600  atau sekitar Rp 5,6 juta, (kurs 1 $=Rp9500), dimana pendapatan rata-rata masyarakat pada negara yang paling miskin kurang dari satu dollar per hari.

Gambar 3.

Perkembangan Total Hutang Negara-Negara Berkembang 1972 – 2000

Sumber: Bank Indonesia (2009).

Selain itu, sistim bunga dalam sektor keuangan telah menimbulkan krisis ekonomi. Sepanjang abad 20, (Roy Davies dan Glyn Davies. 1996) dalam buku mereka a history of money from ancient times to the present day, menyatakan bahwa telah terjadi lebih dari 20 krisis (kesemuanya merupakan krisis sektor keuangan). Pasar finansial menjadikan dunia ini melengkung, sehingga kita tidak bisa melihat apa yang ada dibalik kaki langit. Pasar finansial selalu dipenuhi oleh informasi yang tidak pasti dan tidak lengkap, tidak transfaran (Smick. 2008). Itulah sebabnya menurut Smick, krisis keuangan yang terjadi pata tahun 2007 – 2008 measih merupakan krisis awal. Ini berarti bahwa krisis- krisis lain akan terus bermunculan dan waktu terjadinya dari krisis satu ke krisis lain semakin singkat.

Berdasarkan fakta yang ada, ternyata negara yang ekonominya tidak terpengaruh secara signifikan terhadap krisis ekonomi global yang terjadi akhir 2008 adalah negara-negara yang tidak berhubungan dengan perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan yang ada di Amerika Serikat. Dan dari perkiraan ternyata juga bahwa, negara yang berbasis komoditi (bukan keuangan/financial seperti AS) telah mengalami pemulihan ekonomi dari krisis global lebih dulu dibandingkan dengan negara-negara yang berbasis pada sektor keuangan. Hal ini diungkapkan oleh Norbert Walter (Rini, 2009) bahwa,  menurut Norbert Walter, Indonesia akan keluar dari kriris ekonomi lebih awal karena, ekonomi Indonesia berbasis pada komoditi yang secara pasti tidak tergantung pada tingkat bunga (interest)

Fakta lain menunjukkan bahwa sektor keuangan yang menggunakan sistim non riba ternyata lebih mampu bertahan dari krisis keuangan. Lihat saja bank-bank Islam di Malaaysia, Indonesia, Arab Saudi, ternyata tidak terpengaruh dengan krisis keuangan yang terjadi akhir-akhir ini. Bukti-bukti ini menunjukkan bahwa sistem keuangan yang didasarkan riba atau bunga sudah pasti sudah tidak bisa diandalkan di masa datang.

4. Upaya Peningkatan Zakat dan Penanggulangan Riba

Berdasarkan apa yang telah diungkapkan di atas bahwa Zakat merupakan salah satu sumber bagi pendapatan negara pada masa Rasulullah. Dengan zakat Rasulullah mampu mengatasi kemiskinan dan meningkatkan kesejahteraan umat. Selanjutnya telah disampaikan pula di atas bukti-bukti empiris yang menunjukkan rusaknya perekonomian pada sistem ekonomi yang dilandaskan pada riba (interest). Dilihat dari fungsi zakat yang merupakan alat untuk mengentaskan kemiskinan dan dilain pihak bahwa riba dapat memiskinkan masyarakat  maka perlu upaya-upaya yang dapat meningkatkan kesejahteraan (falah) bagi manusia melalui peningkatan peran lembaga zakat dan menghilangkan praktek riba dalam aktivitas ekonomi. Upaya yang dapat dilakukan dalam meningkatkan kesejahteraan (falah) bagi umat manusia melalui peningkatan peran Zakat dan lembaga Zakat serta penghilangan sistem ekonomi yang berlandaskan riba dapat dijelaskan sebagai berikut:

1). Peningkatan Peran Zakat dan Lembaga Zakat.

Masalah utama yang dihadapi pengumpulan maupun lembaga zakat di Indonesia meliputi :

1. Belum dijalankannya pengumpulan zakat secara profesional.
2. Lembaga pengelola zakat bersifat informal dan temporer.
3. Sasaran penyampaian Zakat (mustahik) tidak punya prioritas.
4. Belum mencerminkan syiar Islam.

Karena itu, dalam rangka meningkatkan peran Zakat dalam meningkatkan kesejahteraan masyarakat, maka perlu dilakukan tindakan-tindakan sebagai berikut:

1). Optimalisasi sosialisasi tentang zakat

2). Membangun citra lembaga zakat

3). Membangun SDM dibidang Zakat ini.

4). Menciptakan standarisasi penerimaan dan penyaluran zakat

5). Dibentuk badan resmi Non Departemen

6). Zakat dijadikan sebagai sumber pendapatan negara yang khusus dalam penggunaannya.

2). Penanggulangan Riba

Riba diharamkan dalam setiap transaksi maupun aktivitas ekonomi dalam sistem ekonomi Islam. Dari fakta-fakat yang telah dijelaskan di atas telah terbukti baik dari ayat-ayat Al Qur’an maupun bukti-bukti empiris bahwa dengan menerapkan riba dalam aktivitas ekonomi telah menimbulkan kehancuran ekonomi, kemiskinan, inflasi, krisis ekonomi dan perusakan lingkungan. Karena itu aktivitas ekonomi yang dilandaskan pada prinsip bunga atau riba perlu dihilangkan. Untuk menghilangkan praktek riba dalam aktivitas ekonomi maka perlu dilakukan hal-hal sebagai berikut:

1). Optimalisasi Sosialisasi sistem ekonomi Islam dan tingginya daya rusak riba dalam kehidupan ekonomi.

2). Adanya kemauan politik (politic will) dari pemerintah untuk menerapkan sistem ekonomi Islam.

3). Memperbanyak dan mempermudah pembentukan lembaga keuangan non riba ( Bank Islam, BPR Islami, BMT dll).

4). Perlu dilakukan proyek-proyek percontohan dalam bentuk Desa/Kecamatan Syariah.

5). Memberikan bantuan modal bagi masyarakat dengan sistem bagi hasil.

Daftar Pustaka

Abdurrahman Qadir . 1998. Zakat dalam Dimensi Mahdhah dan Sosial.  PT Raja Grasindo Persada, Jakarta.

Ahmad Muflih Saefuddin,  1986. Pengelolaan Zakat ditinjau dari Aspek Ekonomi, Bontang, Badan Dakwah Islamiyah, LNG, 1986, hal.99

Bank Indonesia. Laporan Tahunan 2002  dan  2008.

Biro Pusat Statistik. 2001. Statistik Indonesia 2001.

Biro Pusat Statistik. 1995. Statistik 50 Tahun Indonesia Merdeka.

Chapra, Umer M. 2001. Masa Depan Ilmu Ekonomi. Gema Insani Press, Jakarta

Didin Hafdhudin. 2003. Mengutamakan Cara dan Proses yang Benar. Ekonomi Syariah Dalam Sorotan. Yayasan Amanah, MES dan PNM.

Diwany, Tarek El. 2005. The Problem With Interest. Terjemahan Amdiar Amir dan Ugi Suharto. Akbar Media  Eka Sarana

Rini Widuri Ragilia. 2009. Indonesia keluar Krisis Paling Awal. Media Indonesia 15 Agust 2009.

Mankiw, N. Gregory. 2007. Makro Ekonomi. Edisi Keenam. Penerbit Erlangga. Jakarta, Indonesia.

Michael Parkin . 1997. Economy Macro (Power Point). Web Site. Michael Parkin. September 1997.

Monzer Kahf . 1995. Ekonomi Islam, Telaah Analitik Terhadap System Ekonomi Islam, Yogyakarta, Pustaka Pelajar.

Mustaq Ahmad. 2001. Etika BIsnis Dalam Islam. Pustaka al-Kautsar. Jakarta.

M. Zainal Muttaqin. 1997. Kewajiban Menjadi Muzakki. Makalah pada seminar zakat antara cita dan fakta, Bogor, Januari 1997.

Smick, David.M. 2008. The World is Curved. Portofolio New York. Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Daras Books. 2009.

dpbs@bi.go.id, down load,  30 April 2009.

]]> http://amriamir.wordpress.com/2009/12/02/zakat-versus-riba/feed/ 0 amriamir Untitled http://amriamir.wordpress.com/2009/12/02/hubungan-inflasi-dan-suku-bunga/ http://amriamir.wordpress.com/2009/12/02/hubungan-inflasi-dan-suku-bunga/#comments Wed, 02 Dec 2009 14:44:54 +0000 amriamir http://amriamir.wordpress.com/?p=159 ]]>

Amri Amir

(Fakultas Ekonomi Universitas Jambi)

Rate of interest and inflation have relation which are positive. Excelsior rate of interest result inflation rate excelsior. And more highly of inflation hence more and  more high also rate of interest. As a result economics will be difficult progressively and possibility the happening of economic crisis. Fact have indicated that based the economics base of  interest make economics progressively often experience of economic crisis, and more and more impecunious state and people effect of interest rate. The economics without interest better and do not to crisis than relied on economics with interest.

1. Pendahuluan

Dalam aktivitas ekonomi; rumah tangga, perusahaan dan pemerintah akan selalu membeli barang-barang baru atau barang investasi untuk meningkatkan  persediaan modalnya atau mengganti barang yang ada yang telah habis masa pakainya. Pembelain barang-barang baru atau barang investasi di AS rata-rata mencapai 15% dari GDP (Mankiw. 2007). Dalam teori ekonomi konvensional, jumlah barang-barang modal yang diminta (investasi) sangat tergantung pada tingkat bunga (interest) sebagai ukuran biaya dari dana yang digunakan untuk membiayai investasi tersebut. Itulah sebabnya jika suku bunga tinggi, maka investasi atau proyek-proyek lebih sedikit dibandingkan dengan pada saat suku bunga rendah.

Dalam hal tabungan atau deposito, maka tingkat bunga selalu menjadi acuan bagi penambung maupun deposan. Seandainya seseorang mendepositokan uangnya sebesar Rp 500 juta dengan suku bunga 10%, apakah penabung dan deposan tersebut akan lebih kaya pada tahun berikutnya?. Jawabnya belum tentu, dalam konsep ekonomi konvensional nilai uang saat ini tidak akan sama dengan nilai uang di masa datang. Hal itu disebabkan karena adanya tingkat inflasi.

Berdasarkan data empiris, tingkat inflasi selalu lebih tinggi dari suku bunga, akibatnya daya beli dari uang penabung atau deposan mengalami penurunan meskipun secara absolut jumlah uangnya sudah bertambah dengan adanya tambahan dari bunga yang diterimanya. Berdasarkan fakta ini, maka jelas bunga tidak membuat orang lebih kaya jika uangnya ditabungkan atau didepositokan, tetapi malah sebaliknya.

Sekarang timbul pertanyaan, mengapa inflasi atau suku bunga membuat orang lebih miskin? Jawabnya yaitu bahwa, inflasi menimbulkan biaya. Jika inflasi menimbulkan biaya, maka bunga juga menimbulkan biaya. Biaya uang yaitu suku bunga (interest) yang ditimbulkan oleh inflasi (Mankiw. 2007) yaitu;

1). Biaya pulang pergi ke bank untuk mengambil uang (shoeleather cost),

2). Biaya perusahaan untuk merubah harga karena inflasi (menu cost),

3). Biaya ketidak nyamanan hidup dengan selalu berubahnya harga,

4). Pajak yang dibebankan pada keuntungan (sebab pajak selalu menenetukan besarnya pajak dari keuntungan nominal bukan dari keuntungan riil, padahal dengan adanya inflasi, maka keuntungang riil lebih kecil sedangkan pajak yang dibayarkan lebih besar).

Dalam teori klasik, bahwa “bunga” merupakan harga kapital (price of capital), dimana apabila permintaan modal (uang) naik maka bunga akan naik pula, tetapi orang meminta uang atau meminjam uang bukan semata-mata untuk investasi tetapi juga untuk transaksi (konsumsi) dan spekulasi. Meskipun demikian peminjam tetap dikenakan bunga. Itulah sebabnya dalam ekonomi kapitalis, kegiatan transaksi ekonomi lebih banyak di sektor keuangan ini dibandingkan dengan sektor riil.

Selanjutnya diketahui pula bahwa, tingkat bunga mempunyai hubungan dengan tingkat inflasi. Hubungan tingkat bunga nominal dan tingkat bunga riil dengan inflasi dapat ditulis sebagai berikut:

i = r + π

Persamaan di atas merupakan persamaan Irving Fisher (Fisher equation). Dari persamaan tersebut ditunjukkan bahwa, tingkat bunga bisa berubah karena dua alasan (Makiw. 2007) yaitu;

1). Karena tingkat bunga riil berubah dan

2). Karena tingkat inflasi berubah

Menurut teori kuantitas, kenaikan dalam tingkat pertumbuhan uang sebesar 1 persen menyebabkan kenaikan tingkat inflasi sebesar 1 persen, selanjutnya dari persamaan Fisher dapat dinyatakan pula bahwa kenaikan 1 persen tingkat inflasi  akan menaikkan suku bunga nominal sebesar 1 persen. Dari fakta ini jelas bahwa suku bunga dan inflasi mempunyai hubungan yang positif. Hubungan positif antara suku bunga dan tingkat inflasi ditunjukkan dari data empiris berikut ini;

Gambar. 1  Hubungan Tingkat Inflasi dan Sukubunga di Kanada 1960 – 1995

Sumber : Michael Parkin (September 1997)

Dari data empiris pada Gambar 1 di atas terlihat bahwa tingkat suku bunga nominal dan inflasi mempunyai hubungan yang positif. Di Negara-negara dengan tingkat inflasi yang tinggi, maka tingkat bunga nominal cenderung tinggi pula. Meskipun data di atas menunjukkan hubungan yang positif antara suku bunga dan inflasi, tetapi pada data abad ke sembilan belas dan abad kedua puluh, tingkat bunga yang tinggi tidak berhubungan dengan tingkat inflasi yang tinggi. Namun demikian dari hasil penelitian Robert Shiler tahun 1997 (Mankiw. 2007) bahwa 77 persen dari masyarakat yang di survey menyatakan bahwa inflasi mengganggu daya beli mereka dan membuat mereka lebih miskin. Jika inflasi membuat orang lebih miskin dan kita ketahui bahwa inflasi mempunyai hubungan yang positif terhadap inflasi, maka ini berarti bahwa “suku bunga membuat orang lebih miskin”. Dengan kata lain suku bunga merusak daya beli dan memiskinkan orang yang meminjam uang maupun yang tidak meminjam uang serta menurunkan tingkat kesejahteraan masyarakat. Dengan kata lain “Inflasi = bunga” yaitu sama-sama menurunkan daya beli masyarakaat dan menjadikan masyarakat lebih miskin.

2. Bunga, Inflasi dan Krisis Global

Teori likuiditas atas bunga menjelaskan bahwa, bunga adalah harga uang, dan harga uang (bunga) ditentukan oleh jumlah uang (money supply). Dengan demikian, jika uang yang tersedia (money supply) rendah maka tingkat bunga akan naik dan tinggi. Sebaliknya, jika jumlah uang yang tersedia (money supply) amat rendah, maka akan terjadi kesulitan likuiditas yang pada akhirnya membuat perekonomian macet alias kriris. Krisis global yang terjadi saat ini diantaranya disebabkan karena rendah jumlah uang yang tersedia terutama di Amerika Serikat akibat kredit macet (subprime mortgage) yang berdampak kebanyak negara dan akhirnya menimbulkan krisis keuangan global. Kredit macet yang terjadi di Amerika Serikat tersebut disebabkan karena naiknya suku bunga kredit dari 1 persen menjadi sekitar 5% untuk subprime mortgage tersebut. Karena adanya kenaikan suku bunga kredit tersebut, maka banyak nasabah yang tidak mampu  membayar kreditnya. Kredit macet ini mencapai 1,2 triliun US $ yang mengakibatkan macetnya sistem keuangan AS dan akhirnya kebanyak negara di dunia. Dari fakta ini jelas bahwa penyebab krisis keuangan  dan krisis ekonomi global di picu oleh harga uang alias bunga (interest) yang tinggi atau naik. Dan krisis tahun  2007 – 2008 ini barulah awal (Smick. 2008), akan menyusul krisis-krisis lain bila sistem keuangan yang berlaku tetap seperti ini.

Gambar 2. Data Inflasi dan Pertumbuhan Uang Beredar Internasional 1996 – 2004

Inflasi (%, skala logaritma)

Pertumbuhan jumlah uang  beredar (%, Skala logaritma)

Sumber : Mankiw. 2007

Dengan sistem keuangan seperti saat ini, transaksi di pasar uang (financial market) lebih besar dibandingkan dengan transaksi di sektor riil. Volume transaksi yang terjadi di pasar uang (currency speculation dan derivative market) dunia dalam sehari berjumlah US$ 1.5 trillion, sedangkan volume transaksi yang terjadi pada perdagangan dunia di sektor real hanya US$ 6 trillion setiap tahun (BI. 2009).

Diwany (2005) menyatakan bahwa sistem keuangan yang diterapkan di dunia saat ini bertentangan dengan konsep “entropi”. Entropi menggambarkan tingkat ketidak teraturan dalam suatu sistem fisika, dan secara alamiah laju peningkatan level ketidak teraturan  atau entropi akan menurun dari waktu ke waktu. Sistem keuangan saat ini yang menerapkan bunga (interest) menurut Diwany menyebabkan laju penurunan ketidak teraturan yang semakin tingi dari waktu kewaktu. Diwany menjelaskan bagaimana kerusakan lingkungan yang semakin parah akibat pembukaan lahan pertanian dengan dana pinjaman yang didasarkan bunga. Berdasarkan analisis Michael Lipton tahun 1992 (dalam Diwany. 2005) menyimpulkan bahwa, semakin tinggi suku bunga maka semakin rendah insentif untuk menerapkan teknik pertanian yang memperhatikan konservasi lingkungan. Selanjutnya Lipton menjelaskan bahwa peningkatan suku bunga secara dramatis pada tahun 1977 – 1979 dan bertahan sampai sekarang, telah  meningkatkan insentif dalam kalangan rumah tangga, lingkungan bisnis dan pemerintah untuk menghabiskan sumber-sumber daya alam sekarang serta mengabaikan akibat yang ditimbulkannya di masa yang akan datang. Dari fakta ini, dapat disimpulkan bahwa makin tinggi suku bunga maka makin besar kemungkinan rusaknya lingkungan dan akan semakin besar sumber daya yang dikuras, akibatnya akan semakin cepat bumi ini hancur.

Selanjutnya Murphy, Shleifer dan Vishny tahun 1993 (Hermanto. 2001) mengemukakan bahwa dengan mengutamakan bunga/ mencari bunga (rent-seeking) dalam aktivitas ekonomi menghambat pertumbuhan ekonomi. Ada dua alasan mengapa rent-seeking dan korupsi terlalu mahal bagi pertumbuhan ekonomi yaitu: 1) aktivitas rent-seeking meningkatkan returns. Dengan demikian peningkatan aktivitas rent-seeking akan membuat lebih menarik daripada aktivitas produktif. Kondisi ini dapat memacu pada keseimbangan dalam perekonomian, dengan tingkat rent-seeking yang sangat tinggi dan output yang rendah. 2).Rent-seeking, terutama public rent-seeking oleh pejabat pemerintah sangat memperparah aktivitas yang inovatif daripada aktivitas produksi tiap hari.

Fakta lain dari bunga (interest) atau “riba” (dalam ekonomi Islam) menunjukkan bahwa tidak saja membuat orang miskin tetapi juga membuat banyak negara (berkembang) makin miskin dan makin besar hutangnya. Hutang negara berkembang lebih dari tiga trillion US dollars dan masih terus tumbuh. Hasilnya adalah setiap laki-laki, wanita, anak-anak di negara berkembang (80% dari populasi dunia) memiliki hutang $ 600, dimana pendapatan rata-rata masyarakat pada negara yang paling miskin kurang dari satu dollar per hari.

Selain itu, sistim bunga dalam sektor keuangan telah menimbulkan krisis ekonomi. Sepanjang abad 20, (Roy Davies dan Glyn Davies. 1996) dalam buku mereka a history of money from ancient times to the present day, menyatakan bahwa telah terjadi lebih dari 20 krisis (kesemuanya merupakan krisis sektor keuangan). Pasar finansial menjadikan dunia ini melengkung, sehingga kita tidak bisa melihat apa yang ada dibalik kaki langit. Pasar finansial selalu dipenuhi oleh informasi yang tidak pasti dan tidak lengkap, tidak transfaran (Smick. 2008). Itulah sebabnya menurut Smick, krisis keuangan yang terjadi pata tahun 2007 – 2008 measih merupakan krisis awal. Ini berarti bahwa krisis- krisis lain akan terus bermunculan dan waktu terjadinya dari krisis satu ke krisis lain semakin singkat.

Gambar 3. Perkembangan Total Hutang Negara-Negara Berkembang 1972 – 2000

Sumber: Bank Indonesia (2009).

3. Kesimpulan

Berdasarkan fakta yang ada, ternyata negara yang ekonominya tidak terpengaruh secara signifikan terhadap krisis ekonomi global yang terjadi akhir 2008 adalah negara-negara yang tidak berhubungan dengan perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan yang ada di Amerika Serikat. Dan dari perkiraan ternyata juga bahwa, negara yang berbasis komoditi (bukan keuangan/financial seperti AS) telah mengalami pemulihan ekonomi dari krisis global lebih dulu dibandingkan dengan negara-negara yang berbasis pada sektor keuangan (bunga). Hal ini diungkapkan oleh Norbert Walter (Rini, 2009) bahwa,  menurut Norbert Walter, Indonesia akan keluar dari kriris ekonomi lebih awal karena, ekonomi Indonesia berbasis pada komoditi yang secara pasti tidak tergantung pada tingkat bunga (interest)

Fakta lain menunjukkan bahwa sektor keuangan yang menggunakan sistim non riba ternyata lebih mampu bertahan dari krisis keuangan. Lihat saja bank-bank Islam di Malaaysia, Indonesia, Arab Saudi, ternyata tidak terpengaruh dengan krisis keuangan yang terjadi akhir-akhir ini. Bukti-bukti ini menunjukkan bahwa sistem keuangan yang didasarkan riba atau bunga sudah pasti sudah tidak bisa diandalkan di masa datang.

Daftar Bacaan

Bank Indonesia. Laporan Tahunan 2002  dan  2008.

Biro Pusat Statistik. 2001. Statistik Indonesia 2001.

Biro Pusat Statistik. 1995. Statistik 50 Tahun Indonesia Merdeka.

Diwany, Tarek El. 2005. The Problem With Interest. Terjemahan Amdiar Amir dan Ugi Suharto. Akbar Media  Eka Sarana

Rini Widuri Ragilia. 2009. Indonesia keluar Krisis Paling Awal. Media Indonesia 15 Agust 2009.

Mankiw, N. Gregory. 2007. Makro Ekonomi. Edisi Keenam. Penerbit Erlangga. Jakarta, Indonesia.

Michael Parkin . 1997. Economy Macro (Power Point). Web Site. Michael Parkin. September 1997.

Stiglitz, Joeph E. 2006. Dekade Keserakahan, Era ’90-an dan Awal Mula Petaka Ekonomi Dunia. Marjin Kiri PT Cipta Lintas Wacana. Tangerang.

Smick, David.M. 2008. The World is Curved. Portofolio New York. Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Daras books. 2009.

dpbs@bi.go.id, down load,  30 April 2009.

Transaksi produk derevatif sebagai alat hedging (perlindungan) secara pasti telah menjadi alat spekulasi dan judi yang mempunyai resiko tinggi, filosofi investasi di sekuritas yaitu high risk, higt return tapi nyatanya yang terjadi high risk no return. Buktinya yaitu bangkrutnya bank tertua di Ingris, Baring PLC pada tanggal 24 Februari 1995, Lehman Brothers 2008 dan lain-lain. Transaksi produksi derevatif yang bersifat judi menciptakan ekonomi gelembung (bubble economic) dan akhirnya menjadi penyebab krisis keuangan global. Masih perlukah transaksi derevatif diizinkan?

1. Pendahuluan
Tahun 2008 yang lalu telah terjadi financial global inballance yang disebabkan karena adanya financial inballance di AS. Terjadinya financial inballance di AS dipicu oleh adanya kredit macet perumahan (subprime mortgage). Kredit perumahan ini macet karena diberikan pada nasabah yang tidak layak (subprime) dan tingginya suku bunga yang dibebankan pada nasabah yang tidak layak tersebut yaitu dari 1% menjadi 5,25% pada tahun 2004 – 2006. Financial Inballance di AS merembet kemana-mana yang selanjutnya menyebabkan rontoknya bursa efek di seluruh dunia.
Financial Inballance di AS tersebut disebut-sebut bukan karena kredit macet pada subprime mortgage tetapi disebabkan adanya perusahaan-perusahaan investasi yang bermain atau melakukan transaksi derevatif di sektor keuangan melalui collateralized debt obligations (CDOs). Kerugian akibat transaksi derevatif tersebutlah yang menyebabkan banyak lembaga keuangan terutama yang bergerak dalam sekuritas mengalami kebangkrutan. Transaksi produk derevatif sebagai alat hedging (perlindungan) secara pasti menjadi alat spekulasi yangmempunyai resiko tinggi, filosofi investasi di sekuritas yaitu high risk, higt return tapi nyatanya hanya high risk no return.
Lembaga keuangan AS Lehman Brother yang bangkrut 15 September 2008 menjadi pemicu kebangkrutan lembaga keuangan lain di dunia. Kasus-kasus kebangkrutan lembaga keuangan sekuritas tidak hanya terjadi di negara maju seperti Amerika, di negara berkembangpun mengalami hal yang serupa. Di Indonesia kasus serupa seperti yang menerpa Lehman Brothers dialami pula oleh PT. Antaboga Delta Sekuritas yang merembet pada Bank Century dan Sarijaya Sekuritas (Infobank. April 2009).

2. Transaksi Produk Derevatif dan Kebangkrutan Ekonomi
Lembaga keuangan yang bankrut karena melakukan transaksi derevatif bukan hanya terjadi pada akhir 2008 dan saat ini saja, tetapi telah terjadi sejak tahun 1995. Adalah bank tertua di Ingris, Baring Private Limited Company pada tanggal 24 Februari 1995 dinyatakan bankrut lantaran kalah dalam transaksi derevatif di bursa Osaka senilai Rp 2,22 triliun (Gatra, 15 April 1995). Dampak dari kebangkrutan Baring Plc menyebabkan pasar sekuritas di seluruh dunia terguncang.
Kekalahan dalam transaksi derevatif pada tahun 1995 bukan hanya menerpa Baring Plc saja, banyak perusahaan serupa di Indonesia yang sekarat dan menderita kerugian akibat transaksi derevatif ini seperti, PT.Sinar Mas Group, Dharmala Group Inti Indo Rayon, Moderen Photo dan Bank Duta. Anak perusahaan Jerman yang beroperasi di Amerika yaitu Metallgeselschaft AG mengalami kerugian sekitar Rp. 2,7 triliun. Kodak mengalmi kerugian sebesar US$ 220 juta, Banc One di AS merugi sebesar US$ 170 juta, Procter & Gamble rugi sebesar US$ 100 juta. Semuanya akibat kalah dalam transaksi derevatif yang mengandung unsur spekulasi yang sangat tinggi.
Kasus-kasus yang menimpa perusahaan Baring Plc dan lain-lain pada tahun 1995 seharusnya menjadi pelajaran yang berharga bagi perusahaan sekuritas dan perbankan di dunia. Dari kejadian-kejadian tahun 1995 dan berulang pada tahun 2008 dan 2009 ini membuktikan bahwa filosofi transaksi deravatif bukanlah high risk, high return tetapi yang benar adalah high risk, no return. Kebangkrutan Lehman Brothers, Baring PLC dan lain-lain telah menyebabkan krisis keuangan global dan saat ini ekonomi dunia telah pula mulai mengalami krisis yang dinyatakan lebih parah dari Great Depretion pada tahun 1929.
Muncul pertanyaan, mengapa transaksi produk derevatif lebih banyak merugikan dari pada menguntungkan. Jawabnya, pertama, untung yang diterima oleh perusahaan-perusahaan yang bergerak di bidang produk derevatif bersifat sementara, selain itu transaksi derevatif bersifat zero sum game. Bersifat sementara, karena transaksi derevatif yang memberikan keuntungan pada perusahaan yang “main” dikarenakan ada kerugian yang diderita oleh “kawan main”-nya. Kedua, karena masih bermain dan jelas bahwa transaksi derevatif mempunyai resiko yang tinggi, maka jika tidak untung yah buntung alias rugi besar. Ketiga, unsur spekulatif menjadi lebih dominan dalam transaksi derevatif dibandingkan dengan unsur hedging.
Apa hanya itu saja kelemahan transaksi derevatif ?. Jawabnya tidak. Masih ada kelemahan lain dari transaksi derevatif terutama yang bersifat spekulatif. Kelemahan lain dari transaksi derevatif yaitu; (kelima), bahwa produk-produk yang diperdagangkan hanyalah “pergerakan harga” produk atau “indeks harga saham” dan lain-lain tanpa menyentuh posisi produk yang menjadi acuan (underlying). Dilihat dari apa yang diperdagangkan pada produk-produk derevatif, jelas isi produknya tidak berujud seperti angin dalam gelembung. Dengan kata lain yang diperdagangkan tidak menyangkut produk secara fisik tapi produk berupa indeks yang sifatnya abstrak. Karena tidak menyentuh langsung produknya, sudah pasti tidak berpengaruh terhadap sektor riil. Naik turunnya indeks atau harga produk derevatif tidak berdampak terhadap perkembangan sektor riil, terhadap penyerapan tenaga kerja dan lain-lain.
Selain itu, transaksi derevatif tidak bertujuan untuk memiliki produk (kelemahan ke enam), tapi hanya untuk mencari keuntungan melalui spekulasi. Sifat spekulasi atau dengan kata lain untung-untungan (zero sum game) inilah yang menjadikan banyak investor yang bergerak dalam transaksi derevatif sering mengalami kerugian. Untung-untungan artinya, jika tidak untung yah buntung atau kalau tidak menang yah kalah. Kemenangan seseorang berarti kekalahan orang lain. Hal ini disebabkan karena, spekulasi seperti itu sama dengan judi. Itu sebabnya dalam Ekonomi Syariah transaksi atau aktivitas ekonomi yang mengandung spekulasi (judi/ meisir) itu diharamkan.
Dalam aktivitas ekonomi yang bersifat judi, jelas tidak terjadi peningkatan produksi atau penambahan nilai barang dan jasa, yang ada hanyalah perpindahan barang dari yang satu ke yang lain dan seterusnya. Karena itu, transaksi produk derevatif tidak berpengaruh terhadap aktivitas ekonomi secara riil, selain itu transaksi derevatif menimbulkan ekonomi gelembung (bubble economic) dan jika gelembung itu pecah maka habislah semuanya tidak arti seperti kondisi keuangan global saat ini.

3. Kesimpulan
Berdasarkan apa yang telah dijelaskan di atas, dapat disimpulkan bahwa transaski derevatif lebih banyak kelemahannya dibandingkan dengan kebaikannya. Transkasi derevatif yang membuat kebangkrutan, bukan saat ini saja terjadi tetapi sejak lama (yang terdeteksi yaitu sejak tahun 1995). Kelemahan transaksi derevatif yaitu bersifat spekulatif yang bersifar judi mempunyai resiko yang tinggi, tidak berpengaruh langsung pada produk yang menjadi acuan dan selanjutnya tidak berpengaruh apa-apa terhadap sektor rill, lebih banyak bersifat judi (zero sum game).
Mengingat transaksi derevatif lebih banyak kelemahannya dari pada kebaikkan, sebaiknya transaksi derevatif hanya untuk produk yang bersifat perlindungan (hedging) selain dari itu tidak diberlakukan lagi. Selain itu, para investor lebih baik menanamkan modalnya pada sektor riil yang lebih nyata dan bagi umat Islam yang memiliki modal sebaiknya tidak terlibat dalam transaksi derevatif karena hukumnya haram. Bagi yang beragama Islam dihimbau untuk menerapkan sistem keuangan Syariah yang melarang/mengharamkan segala traksasi yang tidak jelas (gharar) dan bersifat judi (meisir) seperti transaksi produk derevatif.

1.      Globalisasi dan Ekonomi Dunia

Perubahan dari hari kehari semakin cepat, dan bahkan makin cepat. Dengan adanya perubahan yang makin cepat tersebut, dunia makin terbuka dan kian datar (the world becomes flatter). Semakin terbuka dan datarnya bumi ini, menyebabkan antara satu Negara dengan Negara lain seperti tidak ada jarak dan batas lagi. Mobilasi barang, jasa (trade), faktor produksi dan bahkan budaya antara satu negara dengan negara lain semakin intens, gejala inilah yang dikenal dengan globalisasi. Secara harfiah, globalisasi dapat diartikan “the increase of trade (and changes of culture ?) around the world, especially by large companies producing,  trading goods  in many different countries”.

            Dengan adanya globalisasi dan makin datarnya bumi ini, membuat jarak dan waktu tidak berpengaruh banyak dalam aktivitas manusia, baik itu menyangkut aktivitas ekonomi maupun aktivitas lainnya. Arus barang dan jasa serta faktor-faktor produksi berlangsung semakin intensif dan cepat, tak penah berhenti. Dengan adanya globalisasi, dunia praktis menjadi pasar dan komunitas yang terintegrasi, sehingga di muka bumi ini ada kecenderungan hanya ada satu pasar yaitu pasar dunia (world market), baik untuk barang-barang perdagangan (tradeables goods) maupun jasa (services). Implikasi dari adanya globalisasi dan semakin datar-nya bumi ini diantaranya  adalah semakin tajamnya kompetisi. Kompetisi dalam dunia bisnis bergeser dari antar perusahaan menjadi antar negara yang menyangkut public sector, taxation, and quality of bureaucracy.

Globalisasi merupakan isu yang dikembangkan Amerika Serikat yang dimulai dengan pembentukan kawasan perdagangan bebas seperti North Amerika Free Trade Area (NAFTA), Asia Pasific Economy Cooperation (APEC),  Asean Free Trade Area (AFTA) dan lain-lain. Pasar bebas (free market) merupakan salah satu kebijakan Amerika Serikat yang dipaksakan kepada negara-negara lain dimuka bumi ini, terutama untuk negara-negara yang sedang berkembang. Dengan adanya pasar bebas, ekonomi satu negara tidak lagi bersifat tidak terpengaruh oleh ekonomi negara lain. Akibatnya ekonomi suatu negara terutama negara berkembang sangat tergantung pada ekonomi negara lain terutama pada ekonomi negara-negara kuat seperti Amerika Serikat. Sekarang timbul pertanyaan apakah dengan adanya globalisasi, ekonomi dunia akan semakin baik atau sebaliknya.

Globalisasi ekonomi yang dicanangkan oleh Amerika Serikat ke penjuru dunia, menurut Joseph E. Stigliz (2006) menjadi lokomotif awal mula petaka kehancuran ekonomi dunia pada dekade 90-an. Kehancuran ekonomi dunia pada awal dekade 90-an tersebut ditandai dengan euforia kemunculan ekonomi baru (new economy) di Amerika Serikat dengan lonjakan produktivitas yang tinggi. Perusahaan-perusahaan dot-com di AS merevolusi cara masyarakat Amerika Serikat dalam berbisnis. Bahkan kemunculan ekonomi baru ini disejajarkan dengan revolusi industri dua abad yang lalu yang telah merubah atau mentransformasi perekonomian dari sektor primer ke sektor industri. Tapi kenyataannya, fenomena ekonomi baru tersebut justru disusul dengan kemerosotan (bust) pada akhir dekade 1990-an.

Menurut Stigliz, kelemahan globalisasi pada era tahun 1990-an tersebut terletak dari sifat Amerika Serikat yang hipokrit. Perusahaan-perusahaan Amerika Serikat mendesak negara-negara lain untuk membuka pasar mereka selebar-lebar-nya untuk produk-produk yang menjadi keunggulan mereka, tetapi justru mereka memberikan proteksi sektor-sektor yang menjadi keunggulan negara-negara lain terutama negara berkembang seperti sektor maritim, sektor konstruksi dan sektor pertanian. Ketidakadilan, ketidakjujuran dan imperialisme ekonomi dari globalisasi ekonomi tersebut menyebabkan globalisasi ekonomi tersebut disebut-sebut sebagai neo-liberalisme.

2.      Kegagalan Globalisasi, Kegagalan Kapitalisme

Keserakahan merupakan ciri utama dari kapitalisme dan globalisasi (neo-liberalisme). Menurut Joseph E. Stiglitz, krisis ekonomi yang terjadi di Indonesia, dan negara ASEAN lainnya merupakan akibat dari gelembung ekonomi (bubble economic) karena pengaruh globalisasi pada awal tahun 90-an. Kenyataan menunjukkan bahwa, dengan globalisasi ekonomi, dunia ini tidak menjadi lebih makmur, apa lagi adil. Hal ini terjadi semata-mata karena kapitalisme menjelma menjadi neo-liberalisme. Agenda globalisasi tetap bergerak pada formula, pelanggengan dominasi politik dan ekonomi oleh AS dan Inggris. Ia merupakan imperilisme model baru yang mentereng dan mewah (Max Regus. MI, 22 Okt 2008 ) dengan mesin yang disebut corporatocracy yaitu korporasi, bank dan pemerintah secara bersama-sama menggunakan kekuatan finansial dan politik menuju kekuasaan global (John Perkins. 2005).

Hal tersebut menandakan imperlisme tidak pernah berakhir. Globalisasi dan energinya pada mekanisme pasar yang gagal menggeliat bersama dalam faham  neo-liberalisme yang telah terbentuk sejak awal tahun 1990-an. Implikasi dari globalisasi yang mengarah pada pelanggengan dominasi politik dan ekonomi pada satu kekuatan mengakibatkan lembaga-lembaga keuangan internasional menjadi rujukan utama bagaimana negara-negara Dunia Ketiga harus menjalankan politik pembangunan mereka.

Globalisasi ekonomi dan kapitalisme menciptakan ekonomi gelembung (bubble economic) yang mudah pecah dan jika pecah berakibat pada hacurnya ekonomi banyak negara termasuk Amerika Serikat yang merupakan negara pertama yang menggunakan kapitalis sebagai suatu sistem ekonomi, dan juga ekonomi negara-negara kecil dan negara-negara berkembang.

Perdana Menteri Australia Kevin Rudd mengatakan bahwa krisis ekonomi global yang terjadi saat ini merupakan akibat dari kegagalan yang komprehensip dari kapitalisme. Menurut Kevin Rudd, ketamakan dan ketakutan merupakan dua hal yang memicu keruntuhan sektor keuangan di AS dan selanjutnya menjalar keseluruh dunia (Media Indonesia 16 Okt 2008 Hal. 20). Amerika sebagai negara super power (politik dan Ekonomi) yang mencetuskan globalisasi dengan konsep kapitalis yang menjelma menjadi neo-liberalisme melalui mesin corporatocracy tersebut telah terbukti lebih banyak mengsengsara-kan masyarakat dunia dibandingkan dengan mensejahterakannya.

Krisis keuangan di Amerika yang dipicu oleh kredit macet yang dibiayai oleh perusahaan Fannie Mae dan Freddie Mac di bidang properti (subprime mortgage) selaanjutnya menyebabkan rontoknya bursa efek di seluruh dunia. Krisis keuangan tersebut dipicu oleh macetnya kredit perumahan di AS. Macetnya kredit tersebut disebabkan karena tingginya bunga yang harus mereka bayar yaitu dari 1% menjadi 5,25%. Krisis ekonomi bukan hanya kali ini saja terjadi. Krisis ekonomi yang besar pernah terjadi pada tahun 1929 yang dikenal dengan Great Depression, kemudian diikuti krisis-krisis lain pada tahun 80-an, tahun 90-an dan sekarang tahun 2008. Dari fakta tersebut terlihat bahwa krisis tersebut merupakan kejadian yang akan selalu terjadi secara siklis, dan ada kecenderungan siklus tersebut makin pendek waktunya.

Gambar 1.

Perkembangan Tingkat Pengangguran Dunia 

Setelah Depresei  Ekonomi Tahun 1929

Selain tingginya suku bunga, maka spekulasi dan tingkat keuntungan yang berlebihan yang diambil oleh perusahaan-perusahaan properti di Amerika Serikat menambah semakin besarnya kredit macet yang terjadi. Karena adanya spekulasi yang tinggi menyebabkan munculnya ekonomi biaya tinggi (hight cost economy). Harga minyak yang mencapai 140 dollar AS per barelnya bukan karena adanya peningkatan pada permintaan atau turunnya penawaran tetapi disebabkan karena spekulasi. Tingginya harga minyak  tersebut merupakan bukti bahwa spekulasi mempunyai peran yang besar dalam krisis ekonomi yang terjadi selama ini.

Dalam sistem ekonomi kapitalis, aktivitas ekonominya didasarkan pada mekanisme pasar. Penyerahan aktivitas ekonomi mengikuti mekanisme pasar sudah merupakan konsep yang benar. Namun demikian dalam prakteknya, mekanisme pasar yang terjadi bukan dipengaruhi oleh kekuatan permintaan dan penawaran tetapi lebih banyak disebabkan karena adanya estimasi yang berlebihan (spekulasi) dalam memperoleh keuntungan, kerakusan/ketamakan pelaku ekonomi terutama para kapitalis. Kerakusan, ketakutan merupakan akibat yang ditimbulkan dari sistem kapitalis. Hal ini tercermin dari prinsip dasar dan filosofi dari sistem ekonomi kapitalis tersebut yaitu filosofis individualistis. Filosofi individualistis mendorong orang dan bahkan negara untuk mementingkan diri sendiri dan tidak peduli dengan orang atau negara lain.

Kelemahan lain dari kapitalis dan globalisasi ini yaitu menjadikan uang sebagai  komoditi dan alat spekulasi dalam perekonomian. Karena uang sebagai komoditi maka, nilai uang tidak lagi sesuai dengan nilai riilnya. Selain itu uang mempunyai fungsi sebagai alat produksi (uang dapat menghasilkan uang) melalui bunga yang dilakukan oleh bank. Bank merupakan mesin utama dalam sistim ekonomi kapitalis (Dwi Condro Triono. 2008).  Mesin kedua dari sistim ekonomi kapitalis adalah pasar modal yang natabene lebih bersifat spekulatif, dan nilai saham lebih banyak ditentukan oleh opini pemilik modal. Pasar bursa selama ini tidak memberikan kontribusi yang nyata terhadap sektor riil, bahkan cenderung bersifat semu sehingga pertumbuhan ekonomi yang didorong oleh pasar bursa menjadikan pertumbuhan ekonomi seperti balon (bubble economic) yang setiap saat mudah pecah/kempes.  

Bukti-bukti di atas seperti macetnya kredit subprime mortagage, tingginya suku bunga, adanya spekulasi yang tinggi dan pasar bursa yang bersifat seperti gelembung memperkuat bukti kegagalan kapitalisme dalam meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan negara. Karena itu, kapitalis bukanlah suatu sistem ekonomi yang segala-galanya. Kapitalis lebih cenderung menimbulkan perbedaan yang makin besar antara yang kaya dengan yang miskin serta melanggengkan kemiskinan.

3.      Solusi Mengatasi Krisis Ekonomi Global.

Dari fakta- fakta yang telah diungkapkan di atas, maka globalisasi ekonomi dan kapitalisme ternyata tidak mampu mensejahterakan masyarakat dunia. Kelemahan kapitalis merupakan kelemahan globalisasi, dan kegagalan globalisasi membuktikan kegagalan kapitalis. Kegagalan kepitalis ini tercermin dari terjadinya krisis keuangan global saat ini. Krisi keuangan global ini disebabkan, antara lain:

1. Adanya kredit macet karena ketidak layakan penerima suprime mortgage dan tingginya suku bunga yang ditetapkan.
2.  Adanya spekulasi yang tinggi yang memperparah krisis ekonomi.
3. Pasar bursa tidak memberikan kontribusi yang nyata terhadap perkembangan sektor riil, karena bursa yang dipasarkan lebih banyak merupakan turunannya (derevatif) dan tidak dapat dikontrol serta lebih bersifat spekulatif seperti judi.
4. Uang dijadikan komoditi sehingga nilai uang tidak pernah stabil sehingga berdampak pada ekonomi yang tidak stabil pula.

Karena itu, untuk mengatasi agar ekonomi dapat berkembang dan mengalami pertumbuhan yang stabil, maka penyebab kegagalan kapitalis di atas harus dieliminir. Untuk mengeliminir dan bahkan meniadakan penyebab dari kegagalan kapitalis tersebut, maka solusi yang dapat dijadikan obat bagi krisis ekonomi yang bersifat siklis tersebut, adalah :

1. Menggunakan sistim perbankan yang mengharamkan bunga (menggunakan sistim perbankan syariah).
2. Mengurangi transaksi ekonomi yang bersifat spekulatif seperti secondary market, meniadakan penjualan produk turunan (derevatif product) dari pasar bursa seperti perdagangan Indeks dll.
3. Menjadikan uang hanya sebagai alat tukar dan pengukur nilai, serta kembali menggunakan uang yang dijamin oleh mas dan membuat uang mas seperti dinar dan dirham, selain itu tidak menjadikan uang sebagai komoditi.

Bahan Bacaan

Dwi Kuncoro Triono. 2008. Lehman Bangkrut, Kapitalisme Sekarat. Al-Wa’ie, Nomor 99 Tahun IX, 2008.

John Perkins. 2004. Confessions of an Economic Hit Man. Terjemahan Bahasa Indonesia. PT Dinastindo Adiperkasa Internasional. 2005.

Max Regus. 2008. Melampaui Ekonomi. Media Indonesia, 22 Oktober 2008.

Stiglitz, Joeph E. 2006. Dekade Keserakahan, Era ’90-an dan Awal Mula Petaka Ekonomi Dunia. Marjin Kiri PT Cipta Lintas Wacana. Tangerang.

Untuk mengetahui lebih jauh mengenai sistem ekonomi syariah, tulisan selengkapnya dapat diunduh di

Sistem Ekonomi Syariah (Amri Amir)

1. Pertumbuhan Ekonomi dari Faktor Produksi

Untuk mengukur berapa besar kontribusi masing-masing faktor produksi terhadap pertumbuhan ekonomi suatu perekono-mian dapat digunakan model Neo-Klasik dari Robert Solow dengan menggunakan fungsi produksi Cobb-Douglas yang telah diubah dalam bentuk linear yaitu sebagai berikut:

Ln Y = ln a + β ln K + l ln L + e

Selanjutnya, untuk mengetahui besarnya kontribusi masing-masing faktor produksi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia, maka model tersebut digunakan dengan beberapa perubahan. Untuk variabel modal diprediksi dengan tingkat investasi total (investasi asing, investasi swasta dan investasi pemerintah) dengan menggunakan data tahun 1969–1993.

Untuk keperluan analisis digunakan data periode 1969 – 1993 dan model Neo-Klasik dari Solow dengan fungsi produksi Cobb-Douglas dalam bentuk linear yang bersifat constant return to scale. Dalam model tersebut, Y merupakan pertumbuhan ekonomi yang diprediksi dari PDB, K adalah kapital yang diprediksi dari investasi dan L adalah jumlah tenaga kerja yang diserap oleh semua sektor. Dari hasil analisis komputer diperoleh hasil sebagai berikut:

Ln Y =  3,152 + 0,321 Ln K + 1,264 Ln L

(11.521)      (4.945)         (7.210)

R² = 0,98

F hitung = 510.713

Dalam kurung (…) = t hitung

Selanjutnya berdasarkan data historis diketahui bahwa, tingkat pertumbuhan ekonomi Indonesia selama periode 1969–1993 rata-rata sebesar 7,11 persen per tahun. Tingkat pertum-buhan investasi rata-rata sebesar 9,91 persen per tahun, dan tingkat pertumbuhan penyerapan tenaga kerja rata-rata adalah sebesar 2,88 persen per tahun. Untuk mengukur besarnya sumbangan atau kontribusi masing-masing faktor produksi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia digunakan rumus seperti yang telah digunakan oleh Alfian Lains (1990) dengan metode Denisson (1962) yaitu sebagai berikut:

KrXi    = kontribusi variabel Xi terhadap Y

rXi       = rata-rata pertumbuhan variabel Xi per tahun

r Y       = rata-rata pertumbuhan Y

Dari hasil analisis dengan menggunakan model tersebut di atas, diketahui bahwa pertumbuhan ekonomi di Indonesia sangat dipengaruhi oleh investasi dan tenaga kerja. Dengan kata lain, bahwa, pertumbuhan ekonomi Indonesia diantaranya dipengaruhi oleh adanya peningkatan investasi yang bersifat langsung. Ini berarti bahwa, pertumbuhan ekonomi Indonesia selama Pembangunan Jangka Panjang pertama disebabkan karena adanya peningkatan kuantitas investasi, bukan karena adanya peningkatan kualitas investasi seperti yang terjadi di banyak negara-negara maju. Peningkatan kuantitas investasi tidak banyak berperan dalam meningkatkan kapasitas ekonomi atau skala ekonomi (economic scale). Kontribusi investasi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia adalah sebesar 44,79 persen.

Faktor produksi tenaga kerja mempunyai pengaruh yang positif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia selama PJP I. Nilai elastisitas tenaga kerja terhadap PDB Indonesia adalah sebesar 1,264. Nilai elastisitas ini menerangkan bahwa, jika terjadi peningkatan produktivitas tenaga kerja sebesar 10 persen, maka pertumbuhan ekonomi akan meningkat sebesar 12,64 persen. Selanjutnya, setelah dihitung berdasarkan nilai elastisitas terse-but, maka kontribusi tenaga kerja terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia adalah sebesar 51,20 persen.

Kemajuan teknologi atau faktor produktivitas total (Total Productivity Factor) merupakan bagian dari kegiatan produksi yang sangat penting. Karena, dengan adanya kemajuan teknologi, produktivitas modal maupun tenaga kerja dapat ditingkatkan lebih besar lagi dibandingkan dengan adanya peningkatan modal maupun tenaga kerja saja. Pengukuran kemajuan teknologi dalam pertumbuhan ekonomi memang merupakan masalah yang tidak mudah. Kemajuan teknologi dapat dilihat dari beberapa aspek seperti dari aspek manajemen, tingkat pendidikan, penggunaan teknik-teknik baru dan lain sebagainya. Dalam hal ini, yang menjadi persoalan bukan dari aspek mana melihat kemajuan teknologi tersebut, tetapi yang lebih penting adalah berapa besar kontribusinya terhadap pertumbuhan ekonomi.

Kemajuan teknologi dalam pertumbuhan ekonomi menurut Robert Solow (1957) merupakan residu dari kontribusi modal ditambah kontribusi tenaga kerja atau dikenal dengan perubahan teknologi (technology changes). Dari hasil perhitungan, ternyata kontribusi kemajuan teknologi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia selama PJP 1 (1969 – 1993) hanya sebesar 4,01 persen. Dibandingkan dengan hasil penelitian, Robert Solow (1957), Denison (1962, 1967), dan Kuznets (1971), ternyata kontribusi kemajuan teknologi terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia sangat rendah.

Tabel  1. Kontribusi faktor produksi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia tahun 1969 – 1993

Sumber : Hasil Analisis

Rendahnya kontribusi teknologi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia menunjukkan bahwa, teknologi di Indonesia masih relatif rendah dibandingkan dengan negara tetanga. Selain itu dari perhitungan Hal Hill (1995) terhadap beberapa indikator perkembangan teknologi, Indonesia memang tertinggal diban-ding dengan India, Singapura, Malaysia, Filipina dan Thailand. Beberapa indikator perkembangan ilmu pengatahuan dan teknologi beberap negara tersebut dapat dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2. Beberapa indikator perkembangan Iptek di beberapa negara Asia

(tahun 1990-an)

Sumber: Hal Hill, 1995 hal 83

Dari data pada Tabel 2 tersebut terlihat bahwa, kondisi indikator perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi Indonesia tidak sebaik negara Malaysia maupun Singapura daan bahkan dibandingkan dengan Thailand saja Indoesia jauh tertinggal. Bahkan bila dilihat dari pengeluaran penelitian dan pengembangan (Litbang) per kapita, ternyata posisi Indonesia menunjukkan tingkat yang terendah setelah Filipina. Fakta ini menunjukkan bahwa, tidaklah keliru nbila sumbangan teknologi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia rendah seperti yang telah dihasilkan dalam analisis di atas. Jika indonesia ingin meningkatkan peran teknologi dalam pertumbuhan ekonomi, maka pendidikan dan penelitian harus terus ditingkatkan.

Selanjutnya dari hasil penelitian Kuznets (1966) di Amerika Serikat menunjukkan bahwa, kontribusi kemajuan teknologi terhadap pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat pada periode 1929-1957 adalah sebesar 78 persen dan pada periode 1950-1962 sebesar 56 persen. Sedangkan hasil penelitian Boskin dan Lau (1992) menunjukkan bahwa, kontribusi kemajuan tekno-logi terhadap pertumbuhan ekonomi di beberapa negara maju tidak jauh berbeda dengan hasil penelitian Kuznets tersebut yaitu sekitar 49 sampai 76 persen.

Berdasarkan studi empiris Boskin dan Lau (1992) di lima negara maju menunjukkan bahwa, terdapat komplementaris yang kuat antara kemajuan teknologi (technology progress) dan pemben-tukan modal (capital formation). Artinya bahwa manfaat ekonomi (economic pay off) dari inovasi teknologi sangat tergantung pada perkembangan modal itu sendiri. Dilihat dari pengeluaran untuk riset dan pengembangan (R & D) di Indonesia, ternyata rasio pengeluaran untuk R & D dari PDB Indonesia hanya 0,16 persen, sedangkan di negara-negara maju seperti Jepang sebesar 2,8 persen dari PDB-nya, Korea Selatan sebesar 2,2 persen dari PDB-nya dan Taiwan sebesar 1,7 persen dari PDB-nya (Dillon: 1999).

Selanjutnya, hasil penelitian Central Strategic Economy Studies (CSES) Melbourne University Australia menunjukkan bahwa, indeks komposisi teknologi ekspor manufaktur Indonesia tergolong rendah yaitu sebesar 0,19. Indeks ini lebih rendah dibandingkan dengan indeks komposisi teknologi ekspor manufaktur Malaysia yang besarnya 0,24; Korea sebesar 0,37; Taiwan sebesar 0,57; Singapura sebesar 0,47 dan Jepang sebesar 0,80 (David Ray; 1996).

Bila kontribusi kemajuan teknologi yang merupakan hasil daya cipta manusia dan kontribusi tenaga kerja dijumlahkan, maka keduanya dapat dikatakan merupakan kontribusi sumber-daya manusia. Hal ini berlaku karena menurut Hicks, kemajuan teknologi itu terkandung (embodied) pada tenaga kerja atau modal, sedangkan menurut new growth theory, kemajuan tekno-logi merupakan faktor endogen dalam model pertumbuhan ekonomi.

Tabel 3. Sumber pertumbuhan ekonomi di beberapa negara maju (dalam %)

Sumber: Boskin dan Lau (1992)

Hasil analisis di atas menunjukkan bahwa, modal atau investasi merupakan sumber pertumbuhan ekonomi utama bagi perekonomian Indonesia. Tanpa modal maka, pertumbuhan ekonomi akan sulit untuk meningkat lebih baik. Padahal berda-sarkan pengalaman negara-negara maju, kemampuan teknologi-lah yang merupakan sumber pertumbuhan ekonomi terbesar. Kemampuan teknologi sangat tergantung pada kemampuan Sumber Daya Manusia (SDM). Karena itu, jika Indonesia ingin tingkat pertumbuhan ekonominya lebih tinggi, maka kemampuan SDM yang ada harus ditingkatkan melalui pendi-dikan, peningkatan disiplin kerja dan penghargaan yang tinggi pada SDM yang berprestasi dan berkualitas. Tanpa itu semua, akan sulit bagi Indonesia untuk bangkit sejajar dengan negara lain yang telah maju.

Tabel 4. Indeks komposisi teknologi ekspor manufaktur di beberapa negara Asia Timur

Sumber: Penarikan CSES, dalam David Ray

* Kecuali komputer dan elektronik

Selanjutnya, berdasarkan hasil penelitian Drysdale (1997), ternyata sumber pertumbuhan ekonomi negara-negara Asia Timur adalah seperti terlihat pada Tabel 5.4. Dibandingkan dengan hasil penelitian di atas, maka hasil perhitungan dengan menggunakan data tahun 1969 – 1993 untuk Indonesia, ternyata menunjukkan perbedaan yang cukup besar terutama menyang-kut kontribusi investasi yang besarnya 44,79 persen, tenaga kerja sbesar 51,20 persen dan kemajuan teknologi sebesar 4,01 persen. Hasil penelitian Drysdale di atas menunjukkan bahwa, kontribusi masing-masing faktor produksi tidak menunjukkan perbedaan yang besar kecuali untuk Malaysia dan Fhilipina, dimana kemajuan teknologi atau Total Factor Productivity-nya sangat rendah dan dari data tahun 1969-1993, ternyata kontribusi kemajuan teknologi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia tergolong sangat rendah. Meskipun demikian kontribusinya lebih besar dibandingkan dengan di Malaysia.

Dari perbandingan di atas terlihat bahwa, kontribusi terbesar terhadap pertumbuhan ekonomi dari hasil penelitian Boskin dan Lau adalah pada kemajuan teknologi (TPF). Penelitian serupa di Asia Timur (Drysdale.1997) oleh beberapa peneliti seperti Bosworth, Collins dan Chen (1995) menunjukkan bahwa kontribusi kemajuan teknologi (TFP) di Asia Timur selama periode 1960-1990 cukup tinggi.

Tabel  5. Sumber pertumbuhan negara Asia Timur 1950-1990 (%/thn)

Sumber: Drysdale. 1997, p. 208.

Dengan rendahnya kontribusi kemajuan teknologi terha-dap pertumbuhan ekonomi Indonesia, menunjukkan bahwa investasi di Indonesia tidak dapat meningkatkan produktivitas. Produkti-vitas akan dapat ditingkatkan apabila investasi tidak hanya ditujukan pada peningkatan barang modal, tetapi juga ditujukan pada pengembangan teknologi. Menurut Gomory (Haidy.CS. 1995:251), ada dua proses yang berbeda dalam inves-tasi pada teknologi, yakni “proses inovasi tangga” (“ladder” innovation process) dan “proses siklus” (cycle process). Proses yang pertama berbentuk sumbangan yang besar dari ilmu pengetahuan. Dalam hal ini investasi dilakukan dalam bentuk penerapan dari berbagai hasil penemuan ilmu pengetahuan. Proses kedua terdiri dari sejumlah inovasi kecil dalam proses produksi maupun produk sehingga cenderung lebih padat modal dari pada proses yang pertama.

2. Sumber Pertumbuhan dengan Pendekatan Struktural

Menganalisis sumber pertumbuhan ekonomi dengan meng-gunakan pendekatan struktural berbeda dengan pendekatan faktor produksi seperti pada teori pertumbuhan Klasik maupun pada teori pertumbuhan Neo-Klasik. Pendekatan struktural didasarkan pada adanya perbedaan produktivitas diantara sektor-sektor ekonomi. Pertumbuhan ekonomi bukan hanya berasal dari peningkatan secara keseluruhan dari faktor produksi (input), tetapi juga berasal dari pengalokasian sumber-sumber daya pada sektor-sektor produktif. Pembangunan ekonomi harus bertujuan untuk menemukan sektor-sektor yang mempunyai kaitan total paling besar (Jhingan. 1990;247).

Bentuk analisis komperatif struktural ini telah banyak dilakukan, diantaranya oleh Kuznets pada tahun 1957. Dalam penelitiannya, Kuznets melakukan identifikasi terhadap sejumlah ciri struktural yang umum (stylized facts) yang mengisyaratkan adanya berbagai kendala pokok yang mempengaruhi keberha-silan proses perubahan (transformation). Dalam analisisnya, Kuznets melakukan pemilihan komoditi dan sektor menurut pola permintaan, sifat dapat-tidaknya diperdagangkan komoditi tersebut dan penggunaan faktor produksi.

Dari penelitian Kuznets tahun 1966 diperoleh hasil bahwa, pada sektor pertanian terjadi pertumbuhan produksi yang melamban dalam pertumbuhan produksi nasional. Sebaliknya tingkat pertumbuhan sektor industri lebih cepat dari tingkat pertumbuhan produksi nasional. Selanjutnya, di sektor jasa tidak terjadi perubahan, artinya pertumbuhan sektor jasa sama dengan pertumbuhan produksi nasional.

Dilihat dari kondisi struktur produksi perekonomian Indonesia, terlihat bahwa perekonomian Indonesia sudah meng-arah pada perubahan struktur ekonomi atau transformasi eko-nomi. Perubahan struktural dan proses pertumbuhan ekonomi dapat dijelaskan dengan mengkaji kontribusi masing-masing sektor ekonomi terhadap pertumbuhan ekonomi.

Berdasarkan pengukuran yang telah dilakukan oleh Sundrum terhadap kontribusi masing-masing sektor ekonomi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia selama beberapa tahun (Hal Hill. 2001), pada awal pembangunan ekonomi Indonesia atau masa pemulihan ekonomi tahun 1967-1973, sektor pertanian dan sektor perdagangan memberikan kontribusi ter-besar yaitu 28,2 persen untuk sektor pertanian dan 25,4 persen untuk sektor perdagangan. Baru kemudian sektor pertambangan (12,8 persen), sektor industri (manufakture) 10,0 persen dan sektor industri 7,3 persen, sedangkan sektor lainnya memberikan kontri-busi di bawah 5 persen terhadap pertumbuhan ekonomi Indone-sia. Pada awal pembangunan PJP I (1967-1973), tingkat pertum-buhan ekonomi Indonesia secara rata-rata adalah sebesar 7,9 persen per tahun.

Pada masa kejayaan minyak bumi (oil boom) 1973-1981, sektor industri (manufacture) merupakan satu-satunya sektor yang memberikan kontribusi terbesar terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia yaitu sebesar 22,9 persen. Sedangkan sektor pertanian dan sektor perdagangan, menunjukkan penurunan kontribusi yaitu dari 28,2 persen pada awal pembangunan menjadi 16,4 persen pada masa oil boom dan sektor perdagangan menurun dari 25,4 persen menjadi 17,2 persen. Meskipun kontribusi sektor pertanian mengalami penurunan, tetapi secara absolut kontri-businya masih besar.

Sektor pertambangan yang merupakan sektor yang meng-hasilkan minyak justru kontribusinya menunjukkan penurunan yang cukup signifikan pada masa oil boom yaitu dari 12,8 persen pada awal pembangunan turun menjadi 4,9 persen. Penurunan kontribusi sektor pertambangan pada masa oil boom (masa kejayaan minyak bumi), hal ini disebabkan karena peningkatan pada sektor pertambangan yang disebabkan karena peningkatan harga minyak, bukan kerana adanya peningkatan kuantitas output fisik dari sektor pertam-bangan. Pada masa oil boom, sektor pemerintahan menunjukkan peningkatan yang sangat signifikan yaitu dari 3,8 persen pada awal pembangunan, menjadi 12,6 persen pada masa oil boom pada masa oil boom. Pada masa oil boom ini, tingkat pertumbuhan ekonomi Indonesia rata-rata sebesar 7,51 persen per tahun.

Tabel  6. Kontribusi sektoral terhadap pertumbuhan GDP Indonesia selama periode 1967 – 1992 (% terhadap GDP riil)

Sumber : Sundrum dalam Hal Hill (2001, p.31)

Setelah terjadi oil boom pada tahun 1973-1981, maka dengan tingginya harga minyak menyebabkan banyak negara-negara besar seperti Amerika dan negara-negara lainnya menga-lami kelesuan ekonomi atau dikenal dengan Resesi Ekonomi pada tahun 1982. Pada masa resesi, pertumbuhan ekonomi Indonesia mengalami penurunan dari rata-rata 7,9 persen per tahun pada periode 1967-1973 menjadi rata-rata sebesar 7,51 persen per tahun pada masa oil boom (1973-1981) kemudian turun cukup signifkan menjadi rata-rata sebesar 4,01 persen per tahun pada masa resesi (1982-1986). Pada masa resesi ini, sektor pertanian masih merupa-kan salah satu sektor yang memberikan kontribusi terbesar nomor dua yaitu sebesar 23,2 persen terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia setelah sektor industri yang memberikan kontribusi terbesar yaitu 28,9 persen. Urutan ketiga terbesar dalam memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia pada masa resesi itu yaitu sektor pemerintahan dengan kontribusi sebesar 15,5 persen dan urutan ke empat adalah sektor perdagangan dengan memberikan kontribusi sebesar 12,5 persen.

Pada periode 1987-1992 yang disebut sebagai periode pertumbuhan ekspor oleh Hal Hill (2001), tingkat rata-rata pertumbuhan ekonomi Indonesia naik dari 4,01 persen pada masa resesi menjadi rata-rata 6,73 persen per tahun pada masa pertum-buhan ekspor. Pada masa pertumbuhan ekspor ini, sektor yang memberikan kontribusi terbesar terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia adalah sektor manufaktur atau sektor industri dengan kontribusi sebesar 29,2 persen. Sektor terbesar kedua yang mem-berikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi adalah sektor perdagangan dengan kontribusi 18,3 persen dan diikuti oleh sektor pertanian dengan kontribusi sebesar 10,4 persen.

Berdasarkan periode atau masa seperti terlihat pada Tabel 5, ada tiga sektor ekonomi yang merupakan sektor terbesar dalam memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Pertama adalah sektor manufaktur atau sektor idustri yang secara konsisten terus menunjukkan peningkatan. Kedua adalah sektor perdagangan yang memberikan kontribusi yang besar meskipun cukup berfluktuatif. Sektor pertanian merupakan sektor ketiga terbesar dalam memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia selama periode 1967 hingga 1992, meskipun kontribusinya cenderung menurun.

Selain Kuznest, Chenery dan Syrquin, Sundrum (1990:35) telah pula menggunakan model pertumbuhan yang bercirikan transformasi struktur ekonomi untuk mengetahui sumber-sumber pertumbuhan dengan pendekatan sektoral. Model yang digunakan Sundrum tersebut adalah sebagai berikut:

Gy = ( kaGa + kmGm + ksGs )

Gy    = pertumbuhan ekonomi

ka      = proporsi sektor pertanian terhadap pertumbuhan ekonomi.

km    = proposi sektor industri terhadap pertumbuhan ekonomi.

ks      = proposi sektor jasa terhadao pertumbuhan ekonomi

Ga     = pertumbuhan sektor pertanian.

Gm   = pertumbuhan sektor industri.

Gs     = pertumbuhan sektor jasa.

Dengan menggunakan model ini, Sundrum mencoba untuk mengukur sumber-sumber pertumbuhan ekonomi secara sektoral, baik di negara-negara industri maupun di negara-negara berkembang dalam tiga dekade terakhir. Dengan menggunakan model di atas pada negara-negara industri maupun di negara-negara berkembang dalam tiga dekade terakhir Sundrum memperoleh hasil analisis sebagai berikut:

Tahun 1950-an              Gy = -0,31 ka + 8,19 km + 0,71 ks

Tahun 1960-an              Gy = -0,15 ka + 12,54 km – 0,64 ks

Tahun 1970-an              Gy = -0,15 ka + 5,15 km + 2,24 ks

Hasil diatas menerangkan bahwa, selama tiga dekade terakhir ternyata sektor industri selalu memberikan pengaruh yang positif dan lebih besar dibandingkan dengan sektor perta-nian dan sektor jasa terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil tersebut menunjukkan pula bahwa, kontribusi sektor pertanian selalu menunjukkan penurunan terhadap pertumbuhan ekonomi, sedangkan sektor jasa hanya pada tahun 1960-an yang menunjukkan penurunan, selebihnya terus menunjukkan pening-katan meskipun tidak begitu signifikan.

3. Sumber Pertumbuhan Pendekatan Pengeluaran

Seperti yang telah diuraikan sebelumnya bahwa, pertum-buhan ekonomi dapat diukur dari perkembangan PDB dari tahun ke tahun, sedangkan untuk menghitung PDB dapat digunakan tiga pendekatan, yaitu pendekatan pengeluaran atau penggunaan berdasarkan persamaan identitas Y = C + I + G + X – M, pendekatan faktor produksi (Y = fungsi dari Kapital, Tenaga Kerja, dan Teknologi) dan pendekatan sektoral. Pengukuran sumber-sumber pertumbuhan dengan pendekatan produksi dan sektoral telah diungkapkan pada uraian di atas. Berikut ini akan dilihat pula berapa besar kontribusi masing-masing unsur pengeluaran agregat terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Untuk analisis ini, hanya digunakan tahun-tahun setelah masa krisis ekonomi Indonesia pada pertengahan tahun 1997 lalu.

Tabel  7. Kontribusi struktur pengeluaran terhadap pertum-buhan ekonomi Indonesia pada tahun 2000 – 2005

Sumber : Bank Indonesia 2002 (diolah)

Pada tahun 2000, semua unsur pengeluaran agregat mem-berikan kontribusi yang positif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Kontribusi yang positif tersebut, terus berlanjut pada tahun 2001. Namun demikian, pada tahun 2002 meskipun pertumbuhan ekonomi relatif tetap, tetapi pembentukan modal tetap (investasi), ekspor dan impor memberikan kontribusi yang negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. Kontribusi yang terbesar adalah dari konsumsi, terutama konsumsi pemerintah. Lemahnya respon kegiatan investasi yang memiliki efek pengganda (multiplier effect) yang lebih tinggi dari pada konsumsi disebabkan karena tingkat investasi yang masih rendah. Rendahnya realisasi investasi di Indonesia tidak terlepas dari iklim investasi yang masih belum kondusif, disamping masih relatif tingginya suku bunga kredit investasi.

Setelah masa krisis ekonomi terlihat bahwa, konsumsi merupakan motor penggerak (engine of growth) bagi pertumbuhan ekonomi Indonesia. Pertumbuhan ekonomi yang didorong oleh konsumsi bukan saja tidak memberikan efek ganda (multiplier effect) yang lebih tinggi, tetapi juga tidak akan meningkatkan perekonomian makro dengan baik. Kenyataan ini menunjukkan bahwa, perekonomian Indonesia masih sangat tergantung pada pengeluaran konsumsi terutama pada konsumsi pemerintah. Jika hal ini terus terjadi, maka sulit bagi Indonesia untuk meningkat-kan kinerja ekonominya dengan baik atau bangkit dari krisis ekonomi.

DAFTAR RUJUKAN

Alfian Lains., 1990. Fungsi Produksi Cobb-Douglas Pada Industri Semen di Indonesia. Ekonomi dan Keuangan Indonesia. Vol. XXXVII. No.3., : 243-280.

Boskin, Michael J. and Lawrence J. Lau. 1992, “Capital, Technologi, and Economic Growth“, dalam Rosenberg, Landau dan Mowery (Eds).

Boswort, Barry, Collins, Susan. M and Chen, Yu-chin., 1995. “Accounting for Differences in Economic Growth”. Papers Institut of Developing Economics, Tokyo 5-6 November .

Chenery. H., and M. Syrquin., 1975. Patterns of Development, 1950-1970. Oxford University Press.

David Ray., 1995. Paradigma “New Growth” Teori dan Implika-sinya Terhadap Kebijakan. Prisma No. 3 Maret: 63-76.

————–., 1996. Kemampuan Teknologi Industri Ekspor Indonesia. Papers (tidak dipublikasikan).

Denison, Edward F,. 1962. “The Sorces of Economic Growth in the United State” The Jounal of Business. April.

————————., 1964. “The Unifortance of Embodied Question”. American Economic Review. March.

———————–., 1967. “Sources of Postwar in Nine Western Countries”. American Economic Growth, 1929-1982” U.S. Depertement of Labor. Multyfactor Productivity Measure, 1988 and 1989. March.

Dillon., H.S., 1999. Strategi Pemulihan Ekonomi Indonesia Melalui Pengembangan Agroindustri. Paper Road Show ISEI, Pebruari. Bandung.

Drysdale, Peter and Yiping Huang., 1997. “Technological Cath-Up and Economic Growth in East Asia and The Pacific”. The Economic Record. Vol 73 No. 222 September; 201-211.

Feder, Gershon., 1986. “Growth in Semi Industrial Countries: A Statistical Analysis” in Hollis Chenery, CS. 1986.

Haidy, N. Pasay., Gatot Arya Putra, Suahasil Nazara. 1995. “Produktivitas Sumber Daya dan Teknologi” dalam Arsyad (Editor) Prospek Ekonomi Indonesia Jangka Pendek Sumber Daya, Teknologi dan Pembangunan. Gramedia.

Hal Hill ., 2001. Ekonomi Indonesia. PT. Raja Grafindo Persada.Jkt.

Hicks, John. R., 1965. Capital and Growth. New York: Oxford University Press.

Jhingan M.L. 1990. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Terjemahan D. Guritno, SH. Rajawali Pers. Jakarta.

Kuznets, Simon., 1969. Economic Growth and Structure: Selected Essay. Indian Edition. Oxford & IBH Publishing Co New Delhi.

Solow, Robert M. 1956. Suatu Sumbangan Terhadap Teori Pertumbuhan Ekonomi. (terjemahan) dalam Faisal Kasryno dan Joseph F. Stepanek, 1985. Dinamika Pembangunan Pedesaan. Yayasan Obor dan PT. Gramedia, Jakarta.

Sundrum, R.M., 1990. Economic Growth in Theory and Practice. The Macmillan Press Ltd.

Solow, Robert M., 1985. “Suatu Sumbangan Terhadap Teori Pertumbuhan Ekonomi”. Dinamika Pembangunan Pedesaan. Faisal Kasryno dan Joseph F Stepanek. Yayasan Obor dan Gramedia. Jakarta.

inflasi-dan-pengangguran-di-indonesia-1

PEMBANGUNAN DAN KUALITAS PERTUMBUHAN EKONOMI DALAM ERA GLOBALISASI (TEORI DAN MASALAH KEBIJAKAN)

ISBN : 978-979-15975-1-7

PENULIS : Prof. Dr. H. Amri Amir, SE., MS

SETTING & LAYOUT: Dedin Rohaedin

EDISI PERTAMA : Cetakan Pertama, Desember 2007

Penerbit Biografika 

Puri Matahari Persada Blok D No. 1

Laladon, Ciomas, Bogor 16610 Telp. 0251-7522308; Hotline: 082128145328 

ISBN

978-979-15975-2-4

PENULIS

Prof. Dr. H. Amri Amir, SE., MS

SETTING & LAYOUT

Dedin Rohaedin

EDISI PERTAMA

Cetakan Pertama, Desember 2007

Penerbit Biografika

Puri Matahari Persada Blok D No. 1

Laladon, Ciomas, Bogor 16610

Telp. 0251-7522308; Hotline: 082128145328

Buku ini membahas isu-isu perekonomian Indonesia dalam perspektif ekonomi makro mulai dari sistem ekonomi hingga industria-lisasi. Pembahasan dimulai tentang sistem ekonomi yang ada dan yang sedang berkembang saat ini yaitu ekonomi syariah serta sistem ekonomi yang diterapkan di Indonesia. Bab dua mengupas pendapatan nasional, pendapatan nominal dan rril, serta pendapatan per kapita masyarakat Indonesia. Selanjutnya dibahas bagaimana perkembangan struktur ekonomi Indonesia mulai dari awal pembangunan hingga saat ini.

Dalam bab empat dan bab lima, dibahas menyangkut tingkat pertumbuhan ekonomi Indonesia mulai dari era kemer-dekaan hingga era recovery. Dari bab empat dan bab lima ini dapat ambil pelajaran bahwa sumber pertumbuhan ekonomi Indonesia masih didominasi oleh modal dan tenaga kerja, sedangkan kemajuan teknologi sangat rendah perannya. Dibadingkan dengan negara lain, maka peran kemajuan teknologi dalam perekonomian Indonesia masih sangat rendah.

Masalah kemiskinan, distribusi pendapatan dan upaya-upaya untuk mengatasinya merupakan agenda yang telah dideklarasikan oleh PBB melalui Mellenium Development Goals (MDGs). Untuk mengetahui bagaimana kondisi kemiskinan, distribusi pendapatan dan perkem-bangannya di Indonesia dapat disimak pada bab tujuh. Sedangkan bab delapan dan bab sembilan membahas tentang konsumsi masyarakat Indonesia dan investasi di Indonesia.

Isu lain yang menarik dan penting untuk dibahas adalah menyangkut kemiskinan, tingkat konsumsi, pengeluaran pemerintah Indonesia dan ketenaga kerjaan. Dalam ketenaga kerjaan, juga dibahas masalah pengangguran dan kaitannya dengan tingkat pertumbuhan ekonomi. Yang tidak kalah pentingnya untuk dibahas adalah masalah hutang luar negeri dan otonomi daerah. Buku ini ditutup dengan membahas tentang industrialsasi di Indonesia setelah pembahasan perkembangan ekspor-impor dan pembangunan pertanian di Indonesia.

]]> http://amriamir.wordpress.com/2008/09/01/perekonomian-indonesia-dalam-perspektif-makro/feed/ 1 amriamir